スポンサーサイト


Category スポンサー広告
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

レッド・ツェッペリン「天国への階段」、著作権裁判の結果“盗用ではない”と評決


Category ニュース
4628.jpg
1: 湛然 ★@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 04:57:22.45 ID:CAP_USER9.net

レッド・ツェッペリン「Stairway to Heaven」の冒頭アコースティック・ギター・パートが盗用によるものだと訴えられた件。


S.H.フィギュアーツ フレディ・マーキュリー 約140mm PVC&ABS製 塗装済み可動フィギュア



おすすめ記事

1: 湛然 ★@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 04:57:22.45 ID:CAP_USER9.net

レッド・ツェッペリン(Led Zeppelin)「Stairway to Heaven(天国への階段)」の冒頭アコースティック・ギター・パートが盗用によるものだと訴えられた件。
著作権をめぐる裁判の陪審評議の結果、「盗用ではない」という評決が出されています。

今回の問題は、ロサンゼルスのバンド、スピリット(Spirit)のギタリストで、類似が指摘されていた楽曲「Taurus」(1967年作)の作曲者でもある故ランディ・カリフォルニアの遺産管財人が、レッド・ツェッペリン「Stairway to Heaven」のイントロと「Taurus」が似ているとして、
レッド・ツェッペリンに対して2014年5月に訴訟を起こしたもの。

Led Zeppelin - Stairway To Heaven
https://www.youtube.com/watch?v=CPSkNFODVRE



続きはソースで。
http://amass.jp/74551/


∥関連∥
Led Zeppelin did not plagiarise Stairway To Heaven, jury rules
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/23/led-zeppelin-did-not-plagiarise-stairway-to-heaven-jury-rules/
Led Zeppelin cleared of stealing riff for Stairway to Heaven
https://www.theguardian.com/music/2016/jun/23/led-zeppelin-cleared-stairway-to-heaven-lawsuit-spirit





引用元: 【音楽】レッド・ツェッペリン「天国への階段」著作権裁判 「盗用ではない」 評決が出る



24: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:24:27.85 ID:mLohelpb0.net






34: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:38:47.99 ID:ns73Jy/90.net

>>24
ひでえw





36: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:40:32.42 ID:Or5iQf5Q0.net

>>24
似てるけど肝心な部分が抜け落ちた感じ





39: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:46:32.51 ID:0epvK4pW0.net

>>36
同意。
似てるっちゃあ似てるが、これで著作権違反だったら、音楽なんか作れるのか?という話にはなりそう
このビデオが参考になるし笑える
https://www.youtube.com/watch?v=VTnuGkZgaMc






37: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:41:30.53 ID:8j3+88CI0.net

>>24
全然違うじゃねえかよ、、、





53: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 06:08:22.76 ID:VIafDxHo0.net

>>24
ワロタw
ペイジイもクラプトンのように金振り込んで賛辞述べてれば訴えられなかったのに





4: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:02:33.55 ID:+p8HAZde0.net

これは確実に盗用
けど無意識にだろ





5: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:04:16.60 ID:6+LY6UGs0.net

これ聴けば違いが一目瞭然
さすがにこれで盗用とかになったら音楽とか作れなくなる





6: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:06:19.80 ID:kJSuz5RM0.net

でもこれこのバンドとの当時の関係とか経緯とか見ると、わざとか無意識か知らないけどほぼパクったと言ってよさそうなんだよな





7: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:06:55.54 ID:cV87qtL60.net

単なるコードクリシェだろ
訴えた人音楽的素養無いんじゃないの?





8: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:07:37.08 ID:88v8IonH0.net

音楽なんてほとんど作曲する奴が無意識に盗用してんだろ





12: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:12:20.04 ID:/oaunfYZ0.net

くだらん裁判だったな





15: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:17:24.49 ID:iAeDcMhc0.net

雰囲気はソックリ





23: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:23:44.07 ID:cV87qtL60.net

バッハも当時の古典や流行曲の旋律の研究と分類から
出発してるしな
パクりとか言うヤツは大体オツム足りない





25: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:26:00.76 ID:9evLqFTH0.net

似てないだろう、こんな曲進行は世界中に五万とあるぞ。





26: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:26:20.61 ID:hRBxzCEL0.net

確実に盗作だが、本家より売れれば
権威がついて相当通るもんだ





29: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:31:46.58 ID:stgpEf9A0.net

訴えたの本人じゃねーのかよw





33: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:38:34.43 ID:g/GTL3jK0.net

ベースを下げていってそれにメロディ乗せていくって基本形はパッヘルベルのカノンだよね
それより古いのもあるかも知れないけど





40: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:46:44.89 ID:iaiIVrVZ0.net

>>1
まあ、ツェッペリンってのはいろんなパクリをやって、それをうまく自分流にカッコ良く作り変えて成功したバンドの典型でもあるしな
メロディとタイトルそのままパクって歌詞だけ替えたりとか、そういうことを堂々とやってたバンド

だがこれもパクってはいると思うが、これくらいなら他のパクリ曲ほど露骨じゃないから、この判決も妥当





48: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 06:00:21.90 ID:GJ/i8uqf0.net

無能な判事だよなぁ・・・

これを判事が似てるといったのは
おかしい。

音楽の常識でこれをにているといったら
音楽の歴史全てが否定されてしまうレベル。





51: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 06:04:12.78 ID:GJ/i8uqf0.net

こんなんで
盗作とかいわれたら
ギターすら弾けないよ。

マジで。
めっちゃくっちゃ。

原作者は訴訟自体恥ずかしいとおもってるよ。
訴えた奴がドシロート。





52: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 06:07:53.53 ID:qxYqWWci0.net

似てる
(著作権にひっかからないネットスラング的に言われる)パクり
(著作権にひっかかる)盗作
でラインが違うってだけだろ





54: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 06:08:45.30 ID:GJ/i8uqf0.net

これきくとめっちゃくちゃなのがわかる。
訴訟自体却下で良かった。

バッハの曲からミッシェル アンジー サムシング 等々 

https://www.youtube.com/watch?v=JcYeLRI76No






63: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 06:13:55.75 ID:L4ZPAaRz0.net

コード進行なんか限られてるし、同じ楽器なんだから弾き方もそうだ。
それに特徴的な部分は違うので盗作ではないよ。





67: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 06:18:02.39 ID:tizZzt8X0.net

むしろツェッペリンのはフォーマットが違うからOKだよ
ブルースからブルース
ハードロックからハードロックというフォーマットが同じ
パクリはレベルが低いパクリ





74: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 06:32:57.03 ID:309CZwDd0.net

あのアルペジオ部分か
似てるけど分解コードを盗作言われたら何も弾けなくなるわな





78: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 06:39:28.04 ID:tizZzt8X0.net

例えばまったく売れない凡庸な曲があって
あるバンドが演奏して100万枚売れた

この場合、原曲に売れるだけの価値があったのか
バンドに価値があったのか

なんか作曲至上主義みたいなものをおかしい





85: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 06:54:03.97 ID:eVih3W0N0.net

時期的にリスペクトしてるんだろうけど 天国の階段は名曲だよ
醍醐味はドラマチックな展開だから一部分だけじゃ訴えても難しいだろうな

あれだけ売れたらあやかりたい気持ちはよくわかるな





94: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 07:10:34.00 ID:oFX7wWxV0.net

ホテルカリフォルニアにしろパクリだろうがなんだろうが良いものは良い





104: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 07:23:44.98 ID:Vxf6S1j70.net

これの方が酷いだろ
http://youtu.be/ehwSEVbBZl4


http://youtu.be/pTsvs-pAGDc



リフやコードだけじゃなくタイトルまで一緒だけどカバーじゃないんだぜこれ
訴えられて和解したけど
http://musique2013.hatenablog.com/entry/2014/11/25/173916





96: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 07:12:12.11 ID:wYNNJ2v30.net

元ネタを超える作品にすればパクリもOKだと思ってる





99: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 07:15:18.33 ID:lAeOA4640.net

>元ネタを超える作品にすればパクリもOKだと思ってる

実はこれがもっともぱくられ被害者に対する潰しにつながることだねw

もう零細は大手に絶対かなわないしw





102: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 07:22:03.88 ID:tizZzt8X0.net

>>99
その場合、被害者と言われる人が完全にオリジナルな発明なら権利がある
この件においてはこれが認められるなら
Taurusは特筆すべ点がない凡庸なパクリである
つまりパクリがパクリを訴えている





97: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 07:13:38.43 ID:/WSRlSD30.net

違法ではないが不適切





28: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:30:39.10 ID:8j3+88CI0.net

>>1
妥当な判決
これが盗用なら音楽制作なんて誰も出来なくなる





46: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/06/24(金) 05:57:36.39 ID:GJ/i8uqf0.net

当然だろ・・・・

むちゃくちゃだったわ。



レッド・ツェッペリン 狂熱のライヴ(初回限定生産) [Blu-ray]
ワーナー・ブラザース・ホームエンターテイメント (2015-12-16)
売り上げランキング: 30,938

おすすめ音楽記事
レッド・ツェッペリンて具体的に何が凄いの?
英Classic Rockが選ぶ「ジョン・ボーナムの活躍が光るレッド・ツェッペリン楽曲10選」
LedZeppelinの最高傑作は聖なる館。異論は認めない


Pickup

おすすめ記事
関連記事



Comments

[ 29549 ] by
John Doe
 08:55 on 2016-06-24
ツェッペリン自体は擁護不可能な盗作バンドだけど
この曲でパクリと言われちゃたまったもんじゃない
[ 29555 ] by
John Doe
 11:03 on 2016-06-24
誰かが指摘した覚えがないので今ここで言っておく
「天国への階段」とザ・フーの「ビハインド・ブルー・アイズ」は酷似している
マイナーコードのアコギによる前半のしっとりしたヴァース進行、タメにタメた抑制が爆発する後半の怒濤のバンドアンサンブル、嵐が去ったあとに戻る静寂のコーダ部。音のテクスチャーは全然違うが、そっくり。
『レッド・ツェッペリンⅣ』が71年、フーの『フーズ・ネクスト』も71年。単なる偶然の一致か?別にパクリ云々とか言いたいわけじゃなくどっちも名曲だけど。
[ 29562 ] by
John Doe
 14:10 on 2016-06-24
IV一番好き
[ 29566 ] by
John Doe
 15:44 on 2016-06-24
スピリッツの人は生前何も言ってなかったんだっけ?
資産の管財人が欲出しただけじゃねーの
[ 29569 ] by
John Doe
 17:42 on 2016-06-24
※29549
ほんこれ
[ 29570 ] by
John Doe
 19:40 on 2016-06-24
ただのベースラインのクリシェじゃないかこんなの
これが盗作ならタルカスとやらはビートルズのミッシェルの盗作になるし
きっとミッシェルもなにかの盗作になる。
こんなのに目くじら立てるなんて音楽家として恥だよ
[ 29571 ] by
John Doe
 19:47 on 2016-06-24
ツェッペリンの良いところは、オリジナルよりも数段良い出来に仕上げてるところ。
他人のベストワークに手をつけない分別は大事だ。
[ 29577 ] by
John Doe
 22:43 on 2016-06-24
#29555
偶然だし全然似てない
[ 29604 ] by
John Doe
 18:50 on 2016-06-25
まあ
「下手くそ!俺に貸してみろ!」
だなw


※コメント欄には禁止ワード(不適切な単語やhttpなど)が設定されています。また、管理人が不適切と判断したコメントは削除することがあります。
最新の「特集記事」
「2016年の人気記事ランキング」 2017ffgymtb_convert_20170105021605.jpg

「2016年、年間ベスト・アルバム 20枚」 swans2016jju_convert_20170102180805.jpg

「先月、こんな音楽聴きました。Vol.7(2016/11)」 jay-daniel2200236_convert_20170102180824.jpg
はてブ人気記事
最近の人気記事
おすすめ
カウンター
2013/2/3設置

ブログパーツアクセスランキング
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。